如何提升我们的逻辑思维能力，很多人都希望自己的逻辑思维能力很好，逻辑思维能力不是与生俱来，而是在后天不断学习中培养的，现在分享如何提升我们的逻辑思维能力？
如何提升我们的逻辑思维能力1
一：深入研究逻辑思维
改进逻辑思维的第一步，就是要了解你可以使用的逻辑类型。
学习一些逻辑学的历史，是非常值得你花时间的，因为这种学习可以帮助你了解人类如何通过实践，发现这些原则并随着时间的推移不断完善它们。
你很快就会发现，许多文化已经确定并使用了逻辑形式，例如：哲学逻辑、非形式逻辑、形式逻辑、模态逻辑、数理逻辑、语义逻辑、推理逻辑、系统逻辑。哲学家认为：理论推理与实践推理之间是存在差异的。第一种是涉及到弄清楚事实，第二种则是根据理想情况下的一组准确事实，来确定采取哪些行动方案的过程。
通常来说，想要思考得更合乎逻辑的人，往往是属于第一种，或哲学逻辑。这也称为“推理”，其中包括以下技能：演绎推理、归纳推理、因果推断、类比推理。
当我们想到福尔摩斯时，我们会想到演绎推理。演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。
正如福尔摩斯说的那样：一个逻辑学家可以从一滴水上推测出大西洋或尼加拉瀑布的存在，尽管他没有亲眼见过。整个生活就像一条环环相扣的链条，如果看到其中一环，那么整个生活的情况也就知道了。
而归纳推理本质上是这个过程的“逆过程”。你不是使用一般原则来得出具体细节，而是使用具体细节进行概括。
例如，如果你发现我经常写一些心理学方面的文章，你可能就会通过归纳推理，得出我是一个学过心理学的“作者”了。
因果推断可帮助你了解事物变化的科学原因和方式。例如，你为什么要阅读这篇文章?我可以从逻辑上推断，这是因为你想体验思维上的变化，并成为更好的思考者。
类比或类比推理涉及基于已建立的示例或模型进行比较。
例如，我们知道几乎每个记忆力冠军都公开承认他们有正常的记忆力，如果不使用助记器就不能很好地工作。以此类推，我们可以推断任何具有平均记忆能力的人都可以成为记忆冠军。
这就是推理的基本技能。
那么我们应该要学多久的逻辑?我建议至少90天，这样你就可以对逻辑思维获得一个鸟瞰的认知，以及足够详尽的细节。
如何轻松提高自己的逻辑思维能力
二：深入了解你想要解决的问题
你有没有这样的.经验：
在考试的时候，看到一道“似曾相识”的问题，然后想都不想就回答了。没想到最后结果是错的，而扣了自己的分数?
并不是说这种“思考”不合逻辑，你只是没有花时间完全理解这个问题而已。当然，你未能这样做的原因可能是合乎逻辑的。
例如，从一个角度来看，在某些情况下，如果你的时间不多了，那么通过直觉的方式，用曾经做过类似题目的方式去做题，可能是完全合乎逻辑的。
但总的来说，真正解决问题的前提，是确保我们深入了解我们面临的问题。亚伯拉罕·林肯有一句话我很喜欢的：
“给我六个小时砍一棵树，我会用前四个小时来磨斧头。”
林肯在这里使用了一个类比，其中“斧头”作为喻体。它意味着花费所需的时间来确保你使用正确的工具来完成工作。此外，在使用它们之前，请确保它们处于最佳状态。
这就是你需要了解更多不同逻辑形式的理由了。因为这就是一种“思考的工具”，并且可以帮助你的思考变得更加“敏锐”。
三：更多地了解语言
很多人很难进行逻辑思考，因为他们对词汇含义的了解不够。
逻辑思维涉及细微差别，因此你对词汇及其含义了解得越多，你就越会享受决策过程中的心理精确度。
例如这道推理题：小明和小张一起来到了河流的岸边，两人想过去对岸，但河边只有一艘小船，每次只能运载一个人，多一个人小船就会沉没。但最终，小明和小张都顺利过到对岸，为什么呢?
刚开始思考这道题的时候，你可能会受到“一起”这个词汇的影响，认为两个人共同到了左边的岸边，然后想去右边的岸边。
那么在这种情况下，这只小船运载一个人之后，就没办法运载第二个人了，毕竟小船不会自动回到原来的岸边。
如何轻松提高自己的逻辑思维能力
但事实上，“一起”的意思，可以是小明来到了左边的岸边，小张来到了右边的岸边。
这样小明坐上小船从左边对岸过到右边的对岸之后，小张就可以坐上这艘小船，从右边的对岸，去到左边的对岸。
这就是词汇的含义，对于逻辑思考的影响。
掌握不同词语的含义，或者学习语言在逻辑上的运用，对于提升自己的思考能力也会有所帮助的。
怎么提高语言的运用呢?就是你需要“仔细阅读”。
我建议你从你感兴趣的领域的关键教科书开始，阅读一些更有用的书籍，或者更权威的书籍。
通过阅读最大和最权威的书籍，你在阅读的过程中就能够培养出自己的逻辑思维能力。
因为通过阅读权威教科书，会在你的脑海中建立基础的认知，从而帮助在你的大脑形成一个整体的思考框架。毕竟如果你不梳理清楚书籍的前后框架，你压根无法理解这本书说什么的。
当你理解到这本书说什么，又如何论证之后，这种技能，可以更快地使用前提提到的逻辑推理形式。
如何提升我们的逻辑思维能力2
1、策梅洛讲“欺诈的逻辑”
一听到这个题目，可能有人不禁要问：诈骗不就是犯罪吗？怎么能算到逻辑学里呢？其实道理也很简单：如果逻辑思维过硬，能识破骗局的逻辑漏洞，自然不会被骗。
德国逻辑学家策梅洛对“诈骗的逻辑”就颇有研究心得。在他看来，防止受骗要“三勿一要”，“三勿”指勿贪心、勿好色、勿轻信，“一要”指要核实对方的消息来源。
比如，骗子会冒充警察给父母打电话，声称“你的孩子犯了罪，需要交3万罚金。”父母关心则乱，没有核实信息就把钱打了过去。
无论消息听起来多么“真实可信”，核实信息都是必要的.。你可以找孩子本人核实，又或者打报警电话核实。总之，核实途径一定要绕过信息的提供者。
这是“诈骗”与“反诈”的逻辑较量，前者的逻辑是“制造信息孤岛，让你做出错误判断”，而你的逻辑是“采用其他途径破解信息孤岛，防止被骗。”
只要你的逻辑更强，在与骗子的逻辑交锋中就不会被对方套路。
2、密尔讲“交往的逻辑”
无论喜不喜欢，我们总少不了要跟人打交道，但是大多数人都没有深入思考过“交往的逻辑”，只是凭借喜好和直觉去交往。
约翰·斯图尔特·密尔是19世纪英国著名的经济学家和逻辑学家。关于“交往的逻辑”，密尔有自己的独特看法，那就是尽可能强化正效应，克服负效应，这样才能提高人际交往的成功率，促进人际关系的健康发展。
比如，对人热情，因为“伸手不打笑脸人”；克服成见，因为第一印象不可靠；放弃“自我中心主义”，在争取自身利益时，考虑他人的感受；尊重他人，你希望别人怎么对待你，就怎么去对待别人。
3、塔斯基讲“变化的逻辑”
逻辑学中，最难理解的一点在于“变化”。逻辑学不是一成不变的学科，也不是有标准答案的学科，而是一个将自己和世界都置于动态之中观察的学科。因此，逻辑思维的核心在于“应变”。
阿尔弗雷德·塔斯基是一位犹太逻辑学家。他认为，只有把逻辑融入生活，才是真正读懂了逻辑学。因为逻辑基于生活，而生活本身就在变化之中。
塔斯基指出，多数人不会使用逻辑学，是因为没有养成观察事物的好习惯，以至于对周遭的变化失去敏锐性和判断力。一个观察力很强的人，通常能从细枝末节 的变化中发现规律。例如，水蒸气掀开锅盖，这是日常现象，但瓦特却能从中发明蒸汽机。
